부정부패와 정의

판사가 법정에서 협박,

自公有花 2014. 1. 7. 20:42

석궁 변호사 1인시위 밝혀,"피고인을 협박했다" 다른 나라(미국 법)유사한 조항이 없다. "전관의 대형로펌(법무법인)의 형사사건의 무죄율은 일반 변호사의 형사 사건 무죄율보다 10배나 높다” 유전무죄(有錢無罪), 무전유죄(無錢有罪) 범죄적 제도” 법 앞에서 모든 서민은 죄인이다.  헌법 제 103조의 개정을 청원한다.  

 

사법질서를 고쳐야 한다. 변호사가 법정을 이끌고 가도록 사법 전분야의 판사 검사의 절대권을 변호사 쪽으로 넘기든가, 아니면 사법 민주화 배심제인 영미 선진국 법률을 들여 와야 한다.  아무래도 식민지 법률전통으로는 막가는 판검사들로 많이 들 죽어나게 해서는 안된다. 변호사 앞에서 도 저러니,,,,,

 

아래는 뉴스



 

 

 

재판도중 변호사 퇴정 "판사가 자백 강요" 주장(종합)

연합뉴스 | 입력 2014.01.05 22:26

<저작권자(c)연합뉴스. 무단전재-재배포금지.>

출처:연합뉴스

 

 

헌법 제 103조 개정 청원,  

 영화 ‘부러진 화살’ 제2 도가니 법조계 술렁, 고위 전관의 로펌 형사사건의 무죄율은 일반 변호사 무죄율보다 10배나 높다”有錢無罪 그자리를 대신 채우는 억울하게 구속된 서민들에게도 자유가 내려지는 배심제 사법민주화를,,

 

“고위직 전관의 대형로펌(법무법인)의 형사사건의 무죄율은 일반 변호사의 형사 사건 무죄율보다 10배나 높다” “돈 많은 악당들이 애용하고 결국 유전무죄(有錢無罪), 무전유죄(無錢有罪) 범죄적 제도” 서민은 죄인이니,  이념에 편향된 양심앞에 우리 국민을 악당 아가리에 맡겨진 것이다. '유전무죄' 억울하게 구속된 모든 자들이 자유롭게 될 수 있었으면 한다.

 
모든 사람들의 창의적 능력이 활짝 꽃피는 나라,,,^^
사법민주화 배심제(판사 검사는 사법보좌관)로 국민이 선거로 선출하여, 서민에 자식들이 짜장면 배달부라고 구속되지 않는 사회를 만들었으면,^^



 

 

 헌법 제 103조 개정 청원,

억울한 시민들에게도 무죄, 사법민주화 배심제,
돈없는 억울한자들도 풀려 날수 있게 배심제를 요구한다.

 배영규 칼럼니스트 (발행일: )


블로그글

정확도 | 최신
1-10 / 약 1,930건
헌법 제1장 제1조 ①대한민국은 민주공화국이다. ②대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다.


제103조 법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다.


다른 나라들, 미국 법에는 유사한 조항이 없고, 일본 헌법 제76조 3항에 “모든 재판관은, 그 양심에 따라 독립하여 그 직권을 행하며, 이 헌법과 법률에만 구속된다.” 양심에 따라 직무를 보되 헌법과 법률에 구속된다.


“고위직 전관의 대형로펌(법무법인)의 형사사건의 무죄율은 일반 변호사의 형사 사건 무죄율보다 10배나 높다” “돈 많은 악당들이 애용하고 결국 유전무죄(有錢無罪), 무전유죄(無錢有罪) 범죄적 제도” 서민은 죄인이니 이게 법이라고 할 수 있는가,


'법관은 양심을 누가 평가할 수 있고 누가 하고 있다는 말인가. 많은 헌법학자가 객관적 양심, 그게 무엇인지 설명하지 못하고 있다. 누가 양심이 있다는 것인가, 아무리 봐도 양심 없는 도적이 훨씬 많고 그 풍토가 바뀔 것 같지도 않은데, 법관의 마음대로 법집행을 하라고 헌법이 그래 놓고 시민들이 억울하다고 한다.



헌법과 법률과 법관의 양심이 충돌할 때는 법관이 무엇을 우선할지는 법관만이 알 수 있다. 문제가 된 판결문을 보면 “고의적 판단유탈” “고의적 채증법칙 위반” 이유가 모순된 원인이 무엇인가 하면 바로 법관의 양심이 문제가 된다.


판결의 전제가 되어야만 할 사안이 사라지고 엉뚱한(위조문서)를 유력한 증거로 해서 불공정 판결, 법관이 자신에 양심(유전무죄)에 따른 것이다. 이에 대해 피해 당사자는 방법이 없다. 자유 심증주의,(형소법 308조) 모든 판단을 법관 마음대로 죄를 합당하게 매매 할 수 있을 것이다.


억울한 자가 대법원 상고를 해도 형식적이고, 재판이 대법에서 종결 되었다고 해도 실제 재판 원인은 해소 되지 않는다. 판결이 논리적으로 도저히 인정 할 수 없다면 누구나 승복할 수 없고 다만 턱없이 충당해야 할 비용과 고통의 시간(수년)이 남을 뿐이다.



헌법과 법률을 위법하여도 법관의 양심이라고 하는 불공정한 판결이 있다면, 국민이 범죄자가 되고 안 되고는 법관에 양심에 맡긴 것이다. 사법부가 “유전무죄” 와 같은 범죄매매 로 동업자에게는 무죄를 시민들에게는 범죄의 누명이 씌워지고 있는 것은 아닌가,


자신에 양심이 법이라고 주장한다면, 먼저 선진국과 같이 법원구성 민주화와 판결에 있어 일반적 판단인 배심제로 사법부가 먼저 개혁되어야 한다. 이념에 편향된 양심앞에 우리 국민을 악당 아가리에 맡겨진 것이라면 국민들이 돈이라도 잘 벌리게 해주어 '유전무죄' 억울하게 구속된 모든 자들이 자유롭게 될 수 있었으면 한다.



▣ 칼럼니스트, 목민포럼 대표 (배영규)




[NEWStory makes History - 서울포스트.seoulpost.co.kr]
서울포스트 태그와 함께 상업목적 외에 전재·복사·배포 허용


그러니 무슨 짖을 하던 돈만 있으면  아무것도 두려울게 없다.  모든 시민들이 떠들어 봐야 소용없네,  오직 유전무죄를 할만큼 챙기면 되는 것이여?

 

 

The Article 103 | 전체 2013.11.06 17:12

틀렸다면 애기해주시요, The Article 103 of the Constitution of the Republic of Korea ( 대한민국 헌법 제 103 조 ) 법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다 . Judges should make his or her judgmen...

 

쌀 나눔운동, | 노벨문학상프로잭트 2013.09.25 22:03

서류뭉치 쌓기 게임을 사법민주화 배심제 미국과 영국 또는 일본 독일 식으로라도 고쳐야 하지 않겠는가? 헌법 제 103조는 일본헌법에도 없고 전 세계 어디에도 없는 식민지국가에나 있는 조항이다. 이 조항을 고쳐야 한다. 맨발의...

 

민도와 헌법에 대한 단상, | ■자유 게시판 2013.08.01 19:10

되어 있어요. 그런데 더 웃기는 건 재판하고 사람 잡아 가두는 건 공권력이 아니라고 생각하는 것입니다. 헌법 제103조 "판사 양심"에 헌법 제1조가 침해받고 있으니 국회에서 헌법 제103조를 일본법 제76조처럼 개정해서 양심을...

법원은 공권력 아닌가? | □ 생활정보 2013.06.29 11:55

헌법 103조에도 위배된다. 헌재에 이런 권능을 주는 것은 사법부의 독립과 삼권 분립 원리에도 배치된다. 재판소원 인정 땐 사법·3심제 질서 혼란 1988년 현행 헌법에 따라 헌재가 출범할 당시 입법자들은 지금과 같은 혼란이 발생할...

헌재 재판소원허용 의견 실행되길, | ■자유 게시판 2013.06.27 15:08

억울히 범죄 누명을쓰고 나라를 위해 벌금을 보태며 살아왔으나, 우리 자손들은 헌법103조와 헌재법 68조1항 을 (검찰청법 제46조제2항, 제47조제 1항 형소195·196①)형소195조 사개위에서 개정하면됨)삭제하여 국가를... 국민주권...

살인자는 수감중병원에서 호화사치생활 | ■자유 게시판 2013.06.04 10:54

즉, 저러 저러한 죄를 범했으면 저러한 처벌을 받을 것이다. 라는 예측가능한 상태가 되어야 한다. 헌법 제 103조 처럼 "판사양심이 법이다" 양심만 매수하면 "유전무죄" 무전유죄, 쩐 못 받치는 자에겐 괘심죄인 인간을 종치게...

대한민국 법은 양심법, | 전체 2013.05.19 21:02

대한민국 헌법 제 103조, 전세계 없는 법관의 양심에 국가통치법체계를 맏긴 것이다. 따라서 한국법은 판사의 양심에 맏겨져 있다. 외교사절단으로 미국방문중에 성추행사건으로 미국경찰에 고발된 윤창중을 한국 일부에서 검찰과...

이 블로그 검색결과 (총 37건)

 

 
The Article 103 | 전체 2013.11.06 17:12

틀렸다면 애기해주시요, The Article 103 of the Constitution of the Republic of Korea ( 대한민국 헌법 제 103 조 ) 법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다 . Judges should make his or her judgmen...
쌀 나눔운동, | 노벨문학상프로잭트 2013.09.25 22:03

서류뭉치 쌓기 게임을 사법민주화 배심제 미국과 영국 또는 일본 독일 식으로라도 고쳐야 하지 않겠는가? 헌법 제 103조는 일본헌법에도 없고 전 세계 어디에도 없는 식민지국가에나 있는 조항이다. 이 조항을 고쳐야 한다. 맨발의...

 

 
민도와 헌법에 대한 단상, | ■자유 게시판 2013.08.01 19:10

되어 있어요. 그런데 더 웃기는 건 재판하고 사람 잡아 가두는 건 공권력이 아니라고 생각하는 것입니다. 헌법 제103조 "판사 양심"에 헌법 제1조가 침해받고 있으니 국회에서 헌법 제103조를 일본법 제76조처럼 개정해서 양심을...
법원은 공권력 아닌가? | □ 생활정보 2013.06.29 11:55

헌법 103조에도 위배된다. 헌재에 이런 권능을 주는 것은 사법부의 독립과 삼권 분립 원리에도 배치된다. 재판소원 인정 땐 사법·3심제 질서 혼란 1988년 현행 헌법에 따라 헌재가 출범할 당시 입법자들은 지금과 같은 혼란이 발생할...
헌재 재판소원허용 의견 실행되길, | ■자유 게시판 2013.06.27 15:08

억울히 범죄 누명을쓰고 나라를 위해 벌금을 보태며 살아왔으나, 우리 자손들은 헌법103조와 헌재법 68조1항 을 (검찰청법 제46조제2항, 제47조제 1항 형소195·196①)형소195조 사개위에서 개정하면됨)삭제하여 국가를... 국민주권...
살인자는 수감중병원에서 호화사치생활 | ■자유 게시판 2013.06.04 10:54

즉, 저러 저러한 죄를 범했으면 저러한 처벌을 받을 것이다. 라는 예측가능한 상태가 되어야 한다. 헌법 제 103조 처럼 "판사양심이 법이다" 양심만 매수하면 "유전무죄" 무전유죄, 쩐 못 받치는 자에겐 괘심죄인 인간을 종치게...
대한민국 법은 양심법, | 전체 2013.05.19 21:02

대한민국 헌법 제 103조, 전세계 없는 법관의 양심에 국가통치법체계를 맏긴 것이다. 따라서 한국법은 판사의 양심에 맏겨져 있다. 외교사절단으로 미국방문중에 성추행사건으로 미국경찰에 고발된 윤창중을 한국 일부에서 검찰과...

1 2 3  4  5  6

 

블로그글

 

저작자표시 비영리 동일조건

'부정부패와 정의' 카테고리의 다른 글

[스크랩] 트럼프 미군주둔비 한국이 부담해, 김구암살 사건  (0) 2016.05.05
사법개혁은 시민 사법주권회복 시켜야  (0) 2015.05.15
검찰 법원 이제는 정말 변해야,  (0) 2013.08.21
판사도 민주적 선출제 배심제도입해야  (0) 2012.06.18
아이들에게 자유를 주자  (0) 2012.06.12

'부정부패와 정의'의 다른글

  • 현재글판사가 법정에서 협박,

관련글

티스토리툴바