|
스비스업이[tservice] 일자리 대안인가?[2008.1.26일 칼럼]
본래의 service 는 자유로운 의사로 스비스제공자와 소비자가 서로 [기분이 좋은] 만족이 있는데 재화를 사용하는것을 말합니다. 굴욕적이거나 부당한 압력에 의한 강제성을 띤[tservice]스비스란 서로의 만족이라기 보다는 trouble tear up service [tservice][규제] 라 말할수 있습니다.
국가의 경제가 다양한 국제 경쟁력을 갖추게 노력하고, 냉정하고 객관적 진지한 대응책을 요구하는 다양한 국민들 각계층은 반미태도의 정권에서 기필코 해야하는지, 미국의 압력에의한 FTA 협상이 굴욕적이고 이익을 확보하지 못할거라는 우려로 일부 반대가있엇습니다. 협상이 스비스차원인지 압력적인지 우리는 무슨 판단을 하고 있습니다.
우리 나라가 부존자원이 빈약하여 스비스업을 발전시켜야 한다는 점에는 공감하지만, 정부가 발전시키려는 trouble tear up service [tservice] 란 공산주의 나 일제천황 하의 헌병과 거래하듯한 기분 나쁘고 고통을 받는것을 공공으로 강제 스비스 하는것으로 스비스란 미명하의 trouble tear up service [tservice] 입니다.
전정권에서 유행했던 스비스[tservice]는 공공' trouble tear up service [tservice] 반강제로 '[공공 관 허가등에 의한 강제적 교환 ] 운영되는 뜯는업 즉 스비스를 받으면 받을 수록 기분 나쁜 상태를 확장하는것으로 , 공무원을 확충하거나 공공 기관을 확충하여 국민의사에 반하는 trouble tear up service 해드리겠다는 것에 대해 많은 시민들이 반대합니다.
일자리를 위한 service 업이 대세라고는 해도 우리 주변국들이 국력을 키우고, 경쟁력을 위해 노력하는사이에 공무원들을 아무리늘려도 trouble tear up service [tservice] 하는 사람들은 이익을 알지도 모르는데 무엇을 [tservice] 하겟다는 것인지, 우리 체제가 민주적으로 이익집단의 의사가 제대로반 영되고 있습니까? 그나마 행정 입법은 많은 변화를 격었지만 오히려 사법계는 서로 봐주고 존중하고 골때리 기에 시민들이 기가차서 억 소리도 못합니다.
'FTA협상을 잘해서 서민들의 이익을 지켯다.'그래서 역시 공무원들을 늘리고 자리를많들어 일자리를 만들겠다. 국민 특히 서민의 의사가 반영되는 시스템인가요? 일개 기업인 r스타 에게 수조원을 챙기도록 기천만원을 얻어먹고 뒤를 봐주는가 하면 자국 시민들은 trouble tear up service 하는 관리들이 뭘지키고 하겠습니까? 이런 사람들을 늘려 야 한다는 정신을 국민들이 분노 했습니다.
전경련등 기업이나 시민들도 정부에 대놓고 뭐라 못하고 끙끙 대는 사이에 기천만원착복 하고자 국가이익을 마구 퍼주면서 국민과 서민 그리고 각 이해집단의 의사가 존중되고 전달이 되어야 말입니다. 공공무원을 마구 늘려 하는 trouble tear up service [tservice]는 중단되는것이 바람직 합니다. 인수위가 모처럼 공공기관의 축소 노력은 매우 많은 시민들의 지지를 받는듯합니다.
각집단의 의사가 자유롭고 창의적으로 반영되도록 민주적 절차를 소중히 여기는 경쟁력 확충의 노력들이 국민들이 주역이 되어 서로 기분좋은 service 발전은 일자리 문제의 해결의 대안이 될수 있습니다. 일제천황하의 유습으로 법해석하는 사람들 과 일부 부패 떡찰들이 하는 [tservice] 는 중단되는것이 바람직 합니다. 공공기관이 일제 잔제 를 쇄신하고 '국민이 주인이다' 는점을 알고 service 업을 존중해야 할때입니다. [tservice]를 국민에게 해줘야겠다는 [천황같은]발상이 머리에 꽉박힌 사람들의 진정한 시민이주인이라는 service 정신을 국민들은 학수 고대 할것입니다.
▣ 칼럼니스트 목민포럼 대표 배 영 규
● 배영규 칼럼니스트의 서울포스트기사
|
